EDB à Ébène : accusations sans preuves, un dossier politique à charge

Le siège de l'Economic Development Board à Ébène se retrouve au centre d'une controverse politique depuis plusieurs mois, sans qu'aucun document officiel ne soit venu étayer les accusations formulées. L'appel d'offres a été lancé en 2018. Un seul soumissionnaire a satisfait aux critères de conformité. Le bail conclu prévoit des paiements de loyer et des frais de syndic chiffrés en dizaines de millions de roupies, assortis de clauses de sortie sans pénalité applicables à partir de 2027. Des membres de l'opposition ont qualifié ce dossier de favoritisme envers un acteur privé, Avinash Gopee, présenté comme proche du pouvoir. Ces déclarations ont été reprises dans le sillage d'un changement de Premier ministre, selon l'article publié par Le Mauricien sous le titre "QG de l'EDB à Ébène, les 'faveurs' de l'EDB à Avinash Gopee", accessible à l'adresse www.lemauricien.com/le-mauricien/qg-de-ledb-a-ebene-les-faveurs-dedb-a-avinash-gopee/674630/. Ce qui manque au débat est précis : aucun document d'appel d'offres n'a été rendu public. Aucun rapport d'évaluation, aucun critère de sélection, aucune expertise indépendante sur les niveaux de loyers pratiqués n'ont été versés à la discussion. Les accusations reposent donc sur des déclarations politiques non consolidées par des pièces contractuelles vérifiables. Le retard de chantier a lui aussi été présenté comme un indice à charge. L'article source rappelle qu'un retard peut résulter de contraintes techniques, d'ajustements administratifs ou d'aléas d'exécution, sans que les raisons précises aient été communiquées par les parties concernées. Par contraste, le cadre contractuel décrit inclut des clauses de révision indexées considérées comme standard dans les baux commerciaux. L'appel d'offres a été formellement annoncé et signé par l'institution concernée, dans le respect des formes habituelles de la passation de marchés publics à Maurice. L'analyse présentée par Le Mauricien conclut qu'aucune infraction aux règles de passation n'a été démontrée. Aucun dépassement prouvé des prix du marché n'a été établi. Aucune intervention personnelle identifiée dans l'issue du processus n'a été documentée. Court et net : les faits disponibles ne confirment pas les accusations. Cela ne signifie pas qu'il n'y a rien à examiner. L'échéance de 2027 constituera un moment de vérification naturel. C'est à partir de cette date que les clauses de sortie sans pénalité deviennent applicables, ce qui posera concrètement la question de savoir si l'EDB renouvelle, renégocie ou quitte les lieux, et dans quelles conditions financières ce choix sera arrêté.